Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3233 Esas 2022/2633 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, çekişmeli bir taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle açılan davada, taşınmazın bir kısmının hali arazi vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline karar verdi. Ancak, taşınmazın diğer kısımlarının tespit gibi tapuya kayıt ve tescil edilmesine karar verildi. Karar, davacı tarafından temyiz edildi ancak usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunduğu için onandı.
Kararda geçen kanun maddeleri: HUMK'un 440/I maddesi.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 956 parsel sayılı 30.200,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit payla ... ve ... adlarına çayır vasfıyla tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın Hazineye ait olduğunu ileri sürerek, kadastro tespitinin iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında, çekişmeli taşınmaz hakkında, 298 ada 9 parsel numarasıyla ve 30.215,25 metrekare yüzölçümüyle uygulama tutanağı düzenlenmiştir.
Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın 02.05.2018 tarihli fen bilirkişi raporunda (C1) harfi ile gösterilen 173,90 metrekare, (C2) harfi ile gösterilen 523,77 metrekare ve (C3) harfi ile gösterilen 1.543,19 metrekarelik bölümlerinin kadastro tespitinin iptali ile bu bölümlerin hali arazi vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescillerine, aynı raporda (C4) harfi ile gösterilen 2.262,06 metrekarelik bölümün dere yatağı vasfıyla tapudan terkinine, (C1), (C2), (C3) ve (C4) harfleri dışında kalan toplam 25.092,33 metrekarelik bölümün ise tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.