Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1353 Esas 2022/2645 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro Mahkemesinde görülen kadastro tespitine itiraz davasında verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz başvurusu sonucunda 16. Hukuk Dairesi kararı onamıştır. Karar düzeltme istemi reddedilmiş ve isteyenden takdiren 660 TL para cezası alınarak Hazineye irad kaydedilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: HUMK (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) 440. madde ve 442. madde.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 07.06.2021 tarihli ve 2019/2917 Esas, 2021/4924 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.