Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/405 Esas 2022/2768 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda verilen karar temyiz edildi. Ancak daha sonra yapılan karar düzeltme istemi reddedildi ve cezai işlem uygulandı. 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunuyor ve karar düzeltme istemleri reddedildiğinde 660,00 TL para cezası uygulanıyor. Ayrıca, 123,60 TL peşin harç red harcına mahsup edilecektir.
Kanunun 440. maddesi her ne kadar açıklayıcı olsa da, aşağıda bu madde açıklanmıştır:
\"Kararın yanlış yazılmasından, yazılışının usul ve esaslarına uyulmamasından veya düzeltilmesi gerektiği halde düzeltilmemesinden doğan yanılgıları düzeltmek üzere karar düzeltme yolu açıktır. Karar düzeltme istemi, kararın kesinleşme tarihinden itibaren 7 gün içinde yazılı olarak ilgili mahkemeye verilir.\"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 17.12.2020 tarihli ve 2017/3396 Esas, 2020/6108 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TL’nin karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına, 23.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.