Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5974 Esas 2022/2745 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Taşınmazların kullanım kadastrosu sonucu Maliye Hazinesi adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve \"kullanımsız\" olduğu şerhi yazılarak, \"arsa\" vasfıyla Hazine adına tespit edildiği için, davacılar zilyetliklerinin tespit edilerek beyanlar hanesine tescili istemiyle dava açmış, ancak dava reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz istemi de sonuçsuz kalmış, karar onanmıştır.
İlgili kanun maddeleri:
- 3402 sayılı Yasa'nın Ek 4. maddesi
- 5831 sayılı Yasa
- 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi
- 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün asıl ve birleşen 2014/609 Esas sayılı dosya davacı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddedilmiş olup, bu kez asıl dosya davacılar vekilleri tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... ili ... ilçesinde 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa ile eklenen Ek 4. madde kapsamında 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince yapılan kullanım kadastrosu sonucu, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1476 ada 2, 3, 4, 5 ve 1477 ada 1, 2, 3, 4, 6, 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazlar, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Maliye Hazinesi adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve "kullanımsız" olduğu şerhi yazılarak, "arsa" vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Asıl ve birleşen dava dosyası davacıları ... ve arkadaşları, taşınmazların kendi kullanımlarında olduğunu ileri sürerek, zilyetliklerinin tespit edilerek beyanlar hanesine tescili istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece dava dosyalarının birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda, asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiş, hükme karşı asıl ve birleşen 2014/609 Esas sayılı dosya davacılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve ... bu karar, asıl dosya davacı vekillerince Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 31.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 49.30 TL'nin temyiz eden davacı ... mirasçılarından alınmasına, 23.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.