Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5065 Esas 2022/2710 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hazine vekili, kendisine ait taşınmazın uygulama kadastrosu sırasında yanlış belirlendiği ve yüz ölçümünün eksiltildiği gerekçesiyle dava açtı. Mahkeme davayı reddetti ve taşınmazın kaydı ve tescili yapıldı. Hazine vekili tarafından istinaf edildi ve Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu reddetti. Karar temyiz edildi fakat temyiz itirazları yerinde görülmediği için Bölge Adliye Mahkemesi kararı ONANDI. HMK'nin 370. maddesi gereği karar oybirliğiyle alındı. Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmaz.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama Kadastrosu sırasında ... İli Merkez İlçe ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 2949 parsel sayılı 10.450,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 407 ada 2 parsel numarasıyla ve 11.880,53 metrekare yüz ölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın sınırlarının yanlış belirlendiğini ve yüz ölçümünün eksiltildiğini ileri sürerek dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, 407 ada 2 parsel sayılı taşınmazın uygulama kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hükmün davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve ... bu karar davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.