Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/409 Esas 2022/2765 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen kadastro tespitine itiraz davasında verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin kararı onanmıştır. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenmiş ancak istem yerinde görülmemiş ve reddedilmiştir. Karar düzeltme isteyenden takdiren 660,00 TL para cezası alınacak olup, kanuni düzenlemeler HUMK'un 427 ila 454. maddeleri ve HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 6100 sayılı HMK yürürlüğe girmeden önceki kanun hükümleri uyarınca işlem yapılacaktır.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 17.12.2020 tarihli ve 2017/3400 Esas, 2020/6112 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TL’nin karar düzeltme isteyenden alınmasına, 23.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.