Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3428 Esas 2022/2864 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, uygulama kadastrosuna yapılan itiraza ilişkindir. İlk karar reddedilmiş ve bozma ilamında yerel bilirkişilerin yeniden keşif yaparak sınır tespiti yapmaları gerektiği belirtilmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonunda da davanın reddine karar verilmiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine, dosya incelenip hükmün onanması kararlaştırılmıştır. HUMK'un 440/I maddesi doğrultusunda karar düzeltme isteğinde bulunabileceği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: HUMK'un 440/I maddesi.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin vermiş olduğu önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle “ mahallinde yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen, davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek yerel bilirkişiler, taraf tanıkları ve harita ya da jeodezi mühendisi sıfatına sahip 3 kişilik uzman bilirkişi kurulunun katılımıyla yeniden keşif yapılması ve yerel bilirkişi ve tanıklardan, taşınmazlar arasındaki sınırın neresi olduğu, derenin taşınmazlar arasında sınır olup olmadığı hususlarında maddi olaylara dayalı olarak bilgi alınması, bilirkişi kurulundan, ilamda belirtilen şekilde inceleme ve araştırma yapılmasının istenmesi, taşınmazların tesis kadastrosu sırasında belirlenen ve kesinleşen sınırlarıyla uygulama kadastrosu sırasında belirlenen sınırlarını bir arada ve farklı renklerle gösteren krokili rapor alınması, yapılacak değerlendirmede Kadastro Mahkemesinin 1959/528 Esas ve 1959/ 1650 Karar sayılı dava dosyası ve eki raporların göz önünde bulundurulması, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 24.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.