Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8102 Esas 2022/2929 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, kendisine ait taşınmazların uygulama kadastrosu sırasında yüzölçümünün eksildiği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkeme, davanın usulden reddine karar vermiş ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tescil edilmesine hükmetmiştir. İstinaf başvurusunun esastan reddine dair karar, temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kararın dayandığı kanun maddesi, 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesidir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski ada 417, 421 ve 1714 parsel sayılı sırasıyla 2.250- 3.250- 9.451 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, 14717 ada 7, 17 ve 19 parsel numarasıyla ve sırasıyla 2.196,70-2.805,59-9.214,18 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazların yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın usulden reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hükmün davacı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve ... bu karar, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 28.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.