Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8976 Esas 2022/2881 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davada, köyde bulunan bazı taşınmazların Hazine adına kayıtlı olması ve davacının bu kaydın yanlış olduğunu iddia ederek tescil işlemlerine itiraz ettiği belirtilmiştir. Yerel mahkeme, bazı taşınmazların Hazine adına kayıt ve tesciline karar verirken, diğer taşınmazların malikleri adına kayıt ve tesciline karar vermiştir. Ancak yapılan temyiz işlemleri sonrası bozma kararı çıkmış ve sonrasında yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verilmiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine, dosya incelenmiş ve yerinde olmayan temyiz itirazları reddedilip hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- HUMK'un 440/I maddesi: Karar düzeltme isteğinde bulunma hakkı ile ilgili kanun maddesi
- Hazineye yapılan tescil harçlarıyla ilgili kanun maddesi belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 268 ada 1 parsel sayılı 3595,98 m2 ve 269 ada 1 parsel sayılı 15558,33 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, ... Belediyesi Tüzel Kişiliği adına; 269 ada 2 parsel sayılı 17.036,81 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına; 269 da 3 parsel sayılı 803,98 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına; 269 ada 4 parsel sayılı 135,52 m2 ve 269 ada 5 parsel sayılı 1.242,85 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak Yaşar Davranlı ve Hasan Davranlı adına; 273 ada 16 parsel sayılı 7.448,71 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı ımanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına ve 273 ada 18 parsel sayılı 635,79 m2 yzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak Hüsnü Nas adına tesbit edilmiştir.
Davacı ..., çekişmeli taşınmazların Hazineye ait 14.11.1958 tarihli 34 nolu tapu kaydı kapsamında kaldığı iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüyle 268 ada 1, 269 ada 1 ve 269 ada 2 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; 269 ada 3, 269 ada 4, 269 ada 5, 273 ada 16 ve 273 ada 18 parsel sayılı taşınmazların tesbit gibi tesbit malikleri adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından 269 ada 3, 269 ada 4, 269 ada 5, 273 ada 16 ve 273 ada 18 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak temyiz edilmiş, Hazine adına tesciline karar verilen 268 ada 1 parsel ile 269 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlar yönünden temyiz yoluna başvuran olmadığı için bunlar hakkındaki hüküm 16.08.2011 tarihinde kesinleşmiştir. ... 20. Hukuk Dairesinin 18.04.2013 tarihli ve 2012/15565 Esas, 2013/4567 Karar sayılı ilamıyla Yerel Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiş; davacı ... vekilince 04.06.2013 tarihinde karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
... 20. Hukuk Dairesi bu defa 17.04.2014 tarihli ve 2013/10951 Esas, 2014/4616 Karar sayılı ilamıyla yerel mahkemece tespit gibi tesciline karar verilen temyize konu taşınmazlar yönünden orman araştırması yapılmadan karar verilmiş olması nedeniyle karar düzeltme talebinin kabulü ile onama hükmünün kaldırılmasına ve Yerel Mahkeme kararının bozulmasına karar vermiştir.
Mahkemece bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verilmiş, karar davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.