Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/9032 Esas 2022/2877 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir kadastro tespitine itiraz davasında, 872 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davacıların yaptığı itirazlar üzerine Kadastro Komisyonu yetkisizlik kararı vererek tutanak ve eklerini Kadastro Mahkemesine göndermiştir. Mahkemece davacı Orman İdaresinin davası kabul edilmiş, diğer davacıların davalara karşı açtıkları dava reddedilmiştir. 872 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağı iptal edilerek, orman vasfı ile maliye hazinesi adına kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 766 sayılı Kanun'un 29. maddesi, 3116 sayılı Kanun, 4785 sayılı Kanun ve 5658 sayılı Kanun.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne, müdahil davacıların davasının reddine karar verilmiş olup hükmün davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü 872 parsel sayılı 29.760 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kayıtları uygulanarak ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... İdaresinin çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla yaptığı, davacılar , ..., 'un kendi hisselerinin tespit edilmediği iddiasıyla yaptıkları ve davacı ... tespite ilişkin itirazlar üzerine, Kadastro Komisyonu 766 sayılı Kanun'un 29. maddesi hükmünce yetkisizlik kararı vererek tutanak ve eklerini Kadastro Mahkemesine göndermiştir.
Mahkemece, davacı ... İdaresinin davasının kabulüne ve dava konusu 872 parselin tespit harici bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
... 20. Hukuk Dairesinin 22.01.2013 tarihli ve 2012/10710 Esas, 2013/62 Karar sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmiş olup bozma ilamında özetle "Mahkemece eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve amenajman planının getirtilerek, önceki bilirkişiler dışında başka bilirkişiler ile yeniden yapılacak keşifte çekişmeli taşınmaz ile birlikte çevre araziye de uygulanmak suretiyle taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendiği de belirlenerek, 3116, 4785 ve 5658 sayılı Yasa'lar karşısındaki durumunun saptanması" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacı ... İdaresinin davalılara karşı açmış olduğu davanın sübut bulduğu, diğer davacılar ..., ..., ..., 'nın davalılara karşı açmış oldukları davayı ispat edemedikleri sonuç ve kanaatine varılarak; Orman İdaresinin davasının kabulüne, diğer davacılar ..., ..., ..., 'nın davalılara karşı açmış oldukları davanın reddine, ... ili, ... ilçesi, ... köyünde kain 872 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının iptali ile dava konusu taşınmazın orman vasfı ile maliye hazinesi adına kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, karar davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 53,00 TL'nin temyiz eden ... ve ...'tan alınmasına 28.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.