Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10250 Esas 2022/2898 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, bir taşınmazın orman olduğunu ileri sürerek, kullanım kadastrosu tespitinin iptali ile taşınmazın orman olarak Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkeme davanın kabulüne karar vererek, çekişmeli taşınmazın kullanım kadastrosu tespitinin iptali ile beyanlar hanesinde yer alan tüm şerhlerin silinerek orman vasfıyla tapuya tesciline hükmetmiştir. Davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Sonrasında da karar temyiz edilmiştir ve temyiz itirazları reddedilerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kararda 6831 sayılı kanunun 2/B maddesi ve 7139 sayılı kanun da bahsedilmiştir. 6831 sayılı kanun, orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazların kaydedilmesine yönelik hükümler içerirken, 7139 sayılı kanun ise istinaf başvuruları için belirli harç miktarlarını düzenlemektedir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, ... ili ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 634 da 1 parsel sayılı 909,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak, tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... İdaresi, çekişmeli taşınmazın eylemli orman olduğunu ileri sürerek, tespitin iptali ile taşınmazın orman olarak Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın kullanım kadastrosu tespitinin iptali ile beyanlar hanesinde yer alan tüm şerhlerin silinerek orman vasfıyla tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, esasa ilişkin istinaf isteminin reddine, 7139 sayılı Kanun’a aykırı olarak Orman İdaresi aleyhine harç yüklenmesi sebebiyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak diğer hususlar aynı kalmak kaydıyla Orman İdaresinin yatırdığı başvuru ve karar harçlarının istek halinde iadesine şeklinde hüküm tesis edilmiş ve ... bu karar, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 28.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.