Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7597 Esas 2022/2937 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, taşınmazın zilyetliği hakkında dava açmış ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. İstinaf başvurusu sonrasında da Bölge Adliye Mahkemesi, davanın esastan reddine karar vermiştir. Temyiz edilen karara göre ise temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Kararda 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca karar verildiği belirtilmektedir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi: Kararların kesinleşmesi, ilamların tapu sicillerine tescili ve başka yerlere verilmesi.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... İli ... İlçesi ... Mahallesinde bulunan 29647 ada 12 parsel sayılı 7.410,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, hükmen ifraz işlemi ile tarla vasfıyla Hazine adına tescil edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazın eklemeli zilyetlik yoluyla fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak taşınmazın zilyetliğinde olduğunun tespitine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.