Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7887 Esas 2022/2940 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kullanım şerhi verilmesi talebiyle açılan davada Hazine adına tespit ve tescil edilen taşınmazın satın alındığı ancak kullanımda olduğu ileri sürülerek mahkemeye başvurulmuştur. Mahkeme, davayı usulden reddetmiş ve bu karar istinaf edilmiştir. İstinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Temyize gidilmiş ancak temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Temyiz itirazları reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kararda, 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca kişilerin karşılıklı iddia ve savunmalarına, belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlığın niteliğine göre temyiz itirazlarının reddedilebileceği belirtilmiştir. Ayrıca, onama harcı olarak 59,30 TL peşin harçtan 21,30 TL'nin temyiz eden davacıdan alınacağı da kaydedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi: Temyiz incelemesinde, kararın gerekçesinde yer alan kanun maddelerinin tek tek tartışılmasının gerekmeyeceği ve kişilerin karşılıklı iddia ve savunmalarına, belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlığın niteliğine göre temyiz itirazlarının reddedilebileceği belirtilmektedir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Şerhi Verilmesi Talebi
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... İli ... İlçesi .../Merkez Mahallesi çalışma alanında bulunan 55 ada 38 parsel sayılı 1.011,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... taşınmazı satın aldığını ve fiili kullanımında bulunduğunu ileri sürerek adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın usulden reddine karar verilmiş; hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,30 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 28.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.