İzmir Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/10137 Esas 2011/11708 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/10137 Esas 2011/11708 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/10137
Karar No: 2011/11708
Karar Tarihi: 23.11.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/10137 Esas 2011/11708 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Belediye, davalı adına tescilli olan taşınmazın Yasada aranan koşulları karşılamadığını iddia ederek tapu iptali-tescili istemiştir. Mahkeme, yapılan tescilin yolsuz nitelik taşıdığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davacı Belediye'nin vekili yargılama aşamasında feragat etmiştir. Feragat, kesin hükümün hukuki neticelerini doğurur ve yargılamanın her aşamasında yapılabileceği için mahkeme hüküm bozulmalıdır. Kararın bozulması ve kanun maddeleri 428 ve 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi gereği verildi. Kanun maddeleri açıklayıcı bir şekilde aşağıda belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nun 428. Maddesi: İlk derece mahkemesi tarafından verilen hükümlerin temyiz yolu ile tetkiki sonunda temyiz yolu ile verilen kararlar kesindir.
- 6100 Sayılı Yasa'nın geçici 3. Maddesi: İşbu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu kanun hükümleri, kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra açılan davalar ile yapılan tüm işlemlere uygulanır.

1. Hukuk Dairesi 2011/10137 E. , 2011/11708 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : GEBZE 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/02/2011
NUMARASI : 2009/665-2011/99

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Belediye, çekişmeli taşınmazın 442 sayılı Köy Kanunu çerçevesinde davalı adına tescil edildiğini, ancak Yasada   aranılan koşulların   bulunmadığını ileri sürerek tapu iptali- tescile   karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,davalı adına yapılan tescilin yolsuz nitelik taşıdığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı   tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüldü;
Dava, tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Ne var ki, temyiz aşamasında davacı Belediye vekili vekaletnamesindeki yetkisine dayanarak ibraz ettiği dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Bilindiği üzere; feragat kat"i   hükmün hukuki   neticelerini doğurur ve yargılamanın her aşamasında, başka bir ifadeyle yargılama sonuçlanıp hükmün kesinleşmesi tarihine    kadar davadan feragat edilebilir.
Hal böyle olunca; mahkemece,feragat nedeniyle bir karar verilebilmesi için hüküm bozulmalıdır.
Davalının temyiz itirazı    açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesine göre) HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 23.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.