Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/116 Esas 2022/3003 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, tapu iptali ve tescil davasını reddetmiş, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Davacı tarafından yapılan karar düzeltme istemi reddedilmiş, bu istem nedeniyle 660 TL para cezası kesilmiş ve Orman İdaresinden harç alınmasına gerek olmadığına hükmedilmiştir. Karar düzeltme isteminin reddedilme nedeni, HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymamasıdır. Karar düzeltme isteyen kişiden alınan para cezası, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına gerek olmadığına hükmedilmesi ise kanunlardaki bir düzenlemedir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 19.10.2021 tarihli ve 2021/4324 Esas, 2021/10613 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı ... İdaresi vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına 29.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.