MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, temin ettiği ele geçirilemeyen yeşil kartı tedavide ve sonrasında doktor tarafından yazılan ilaçların alınmasında kullanarak toplam 689,27 TL katılan kurumun zararına neden olduğunun tespit edildiği iddia edilen olayda;
2022, 5510, 3816 sayılı Kanun hükümleri, 3816 sayılı Kanun"un 11/2. maddesindeki "Bu kanuna göre Yeşil Kart alacak durumda olmayanların ödeme gücünü aşan sağlık hizmetleri ile bu Kanun kapsamında olmayan sağlık hizmetleri ile bu Kanun kapsamında olmayan sağlık hizmetlerinin ücret ve bedellerinin karşılanmasında 3294 sayılı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Teşvik Kanununun hükümleri uygulanmaya devam edilir" şeklindeki yasal düzenleme, özel kanunlara göre ücretsiz sağlık hizmetlerinden yararlanma hakları olanlarla ilgili hükümler ve Ödeme Gücü Olmayan Vatandaşların Tedavi Giderlerinin Devlet Tarafından Karşılanması Ve Yeşil Kart Uygulaması Hakkında Yönetmelik hükümleri dikkate alındığında; sanığın dosyaya yansıyan ekonomik ve sosyal durumundan yeşilkart almaya hak kazandığı, ekonomik ve sosyal durumunun zayıf olduğu, ayrıca sanığın özürlü olup, özürlü maaşı da aldığı gözetilerek, sanığa atılı dolandırıcılık suçunun yasal unsurları bakımından oluşmadığı, bu haliyle eylemin yasada tanımlanan herhangi bir suç tipine uygun olmadığı, eylemin bu haliyle kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 23/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.