Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1005 Esas 2022/3087 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Taraflar arasında görülen bir Elatmanın Önlenmesi davası sonucunda, Mahkeme kararı kısmen kabul edilmiş, ancak yapılan temyiz üzerine Daire tarafından verilen 2020/2054 Esas, 2020/6738 Karar sayılı ilam ile onanmıştır. Temyiz sonrası kararın düzeltilmesi istenmiş, ancak dosya incelendikten sonra karar düzeltme isteminin reddine, Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren para cezası ve red harcının alınmasına karar verilmiştir. Karayolları Genel Müdürlüğünden harç alınmasına ise gerek olmadığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak HUMK'un 440, 442 ve 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi, ve Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanun'un 12. maddesi geçmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 03.11.2020 tarihli ve 2020/2054 Esas, 2020/6738 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Taraf vekilleri tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına ve 168,30 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıdan alınmasına, 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanun'un 12. maddesine göre; davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 30.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.