İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26104 Esas 2011/585 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26104 Esas 2011/585 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26104
Karar No: 2011/585
Karar Tarihi: 07.09.2011

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26104 Esas 2011/585 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçu hükümlülüğü temyiz edilmiştir. Sanıklara yüklenen suçun gerektirdiği cezanın zamanaşımı süresi suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğundan hüküm bozulmuştur. Sanıkların itirazı yerinde görüldüğünden, hüküm BOZULMUŞ ve kamu davası zamanaşımı nedeniyle DÜŞMÜŞTÜR. İlgili kanun maddeleri: 765 sayılı TCY'nin 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5320 sayılı Yasa 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/26104 E. , 2011/585 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklara yüklenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCY"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 28.11.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.