İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/9393 Esas 2011/571 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/9393 Esas 2011/571 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/9393
Karar No: 2011/571
Karar Tarihi: 07.09.2011

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/9393 Esas 2011/571 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, sanığa atılı hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiş ve cezayı belirlerken 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımını dikkate almamıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı BOZULMUŞTUR ve sanık hakkında açılan davalar da zamanaşımı nedeniyle DÜŞMÜŞTÜR.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesi: Hırsızlık suçunun zamanaşımı süresini belirler.
- 5320 sayılı Yasa: Ceza hukukunda yapılan değişiklikleri düzenler.
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi: Düşme nedenlerini belirler.
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi: Zamanaşımı hallerini belirler.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/9393 E. , 2011/571 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve süresine göre 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımının, karar tarihi olan 18.05.2006 gününden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.