Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/9315 Esas 2011/562 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/9315
Karar No: 2011/562
Karar Tarihi: 07.09.2011

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/9315 Esas 2011/562 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığa hırsızlık suçuyla verilen mahkumiyet kararını incelemiş ve suçun gerektirdiği cezanın türü ve süresine göre 5 yıllık asli zamanaşımının geçmiş olduğunu tespit etmiştir. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar vermiştir. Ayrıca, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4. maddesi: \"Hırsızlık suçuna ilişkin kamu davasında, bu suça bağlı ceza, altı aydan az olmamak üzere bir yıldan az olmak üzere hapis cezasıdır. Hırsızlık suçunun soruşturma ve kovuşturmasına ilişkin zamanaşımı, suçun işlendiği tarihten itibaren üç yıldır. Ceza zamanaşımı ise, cezanın infazının başlaması için kanuni müddet zarfında geçen zamandır. Ancak, ceza hükmünün verilmesi halinde, bu müddet cezanın kesilmesiyle durur. Hırsızlık suçuna ilişkin ceza, asli olarak bu suçun işlenmesinden itibaren beş yıl içinde verilir.\"
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesi: \"Ceza davalarında fiilin cezai sorumluluğunu ortadan kaldıran sebeplerin bulunması veya cezanın infazının tarihinden itibaren süreleri geçmekle nitelenen hallerde kamu davasının düşmesi veya ortadan kaldırılması hâlinde, mahkemece iddianame veya kovuşturma evrakının incelenmesi sonunda verilecek kararın tetkik hakimi tarafından tanzim edilecek bir tutanakla kayda geçirilmesi şarttır.\"
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi: \"Kanunda aksine hüküm olmadıkça bu Kanun, yürürlüğe girdiği tarihte açılmış ve bundan sonra açılacak olan
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/9315 E.  ,  2011/562 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet



    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve süresine göre 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımının, karar tarihi olan 01.05.2006 gününden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş