İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/9274 Esas 2011/560 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/9274 Esas 2011/560 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/9274
Karar No: 2011/560
Karar Tarihi: 07.09.2011

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/9274 Esas 2011/560 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanığa hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi. Yapılan incelemede, suçun gerektirdiği cezanın türü ve süresine göre asli zamanaşımının karar tarihinden itibaren geçtiği belirlendi. Bu sebeple, hükmün bozulmasına karar verildi. Ancak, bu bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi. Kararda, 765 sayılı TCY'nin 102/4. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca işlem yapıldığı belirtildi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/9274 E. , 2011/560 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCY"nın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımının karar tarihi olan 23.05.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.