İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/9243 Esas 2011/557 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/9243 Esas 2011/557 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/9243
Karar No: 2011/557
Karar Tarihi: 07.09.2011

Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/9243 Esas 2011/557 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, sanığın hırsızlığa teşebbüs suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak verilen ceza, suçun türü ve süresi göz önünde bulundurulduğunda asli zamanaşımı süresini aşmıştı. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kararda belirtilen kanun maddeleri, 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesidir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/9243 E. , 2011/557 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCK"nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımının karar tarihi olan 05.06.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.