İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/855 Esas 2011/525 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/855 Esas 2011/525 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/855
Karar No: 2011/525
Karar Tarihi: 07.09.2011

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/855 Esas 2011/525 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, sanığa atılı hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verdiği ancak suçun asli zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle sanığın cezasının düşmesine karar verildiği belirtilmiştir. Kanun maddesi olarak ise 765 sayılı TCY'nın 102/4. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi gösterilmiştir. 765 sayılı TCY'nın 102/4. maddesi, hırsızlık suçunun asli zamanaşım süresini belirlemektedir. 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi ise, uygulanacak sürelerin hesaplanması ile ilgilidir. Son olarak, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi, davanın düşmesine ilişkin hükümler içermektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/855 E. , 2011/525 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCY"nın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımına bağlı olup sanığın hükümlülüğüne karar verildiği 26.12.2005 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.