İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - İtimadı suistimal sonucu hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29627 Esas 2011/463 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

İtimadı suistimal sonucu hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29627 Esas 2011/463 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/29627
Karar No: 2011/463
Karar Tarihi: 07.09.2011

İtimadı suistimal sonucu hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29627 Esas 2011/463 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, sanığa itimadı suistimal sonucu hırsızlık suçu ile ilgili mahkumiyet hükmü verdi. Ancak suçun zamanaşımı süresi 26.12.2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçtiği için hüküm bozuldu ve sanık hakkında açılan dava zamanaşımı nedeniyle düştü. Kanun maddeleri ise şöyle: 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi, 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/29627 E. , 2011/463 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İtimadı suistimal sonucu hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve süresine göre 765 sayılı TCK.nun 102/4.ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 26.12.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.