İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - İtimadı suistimal suretiyle hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26060 Esas 2011/454 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

İtimadı suistimal suretiyle hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26060 Esas 2011/454 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26060
Karar No: 2011/454
Karar Tarihi: 07.09.2011

İtimadı suistimal suretiyle hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26060 Esas 2011/454 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, sanığa itimadı suistimal suretiyle hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar geçen zamanaşımı süresi 7 yıl 6 ayı aştığı için, karar bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası zaman aşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak, 765 sayılı TCY'nın 102/4. ve 104/2. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uygulanmıştır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/26060 E. , 2011/454 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İtimadı suistimal suretiyle hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCY"nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 01.11.2001 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.