İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - İtimadı suistimal suretiyle hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/8766 Esas 2011/443 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

İtimadı suistimal suretiyle hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/8766 Esas 2011/443 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/8766
Karar No: 2011/443
Karar Tarihi: 07.09.2011

İtimadı suistimal suretiyle hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/8766 Esas 2011/443 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve itimadı suistimal suretiyle işlenen hırsızlık suçunda sanığın mahkumiyetine karar verildiğini belirtiyor. Ancak, suçun zamanaşımı süresi olan 7 yıl 6 ayın suç tarihi olan 04.12.2003 tarihinden 2011 yılına kadar geçmiş olması nedeniyle mahkemenin kararı bozulmuş ve sanığın açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi kararı verilmiştir. Kararda ayrıca, sanığa atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve süresine göre 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen kanun maddeleri de belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/8766 E. , 2011/443 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İtimadı suistimal suretiyle hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve süresine göre 765 sayılı TCK.nun 102/4.ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 04.12.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.