Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2106 Esas 2022/3322 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen kadastro tespitine itiraz davasında, davalı Hazine vekilinin temyiz başvurusu sonucunda verilen kararın onanması üzerine karar düzeltilmesi istenmiştir. Ancak, karar düzeltme istemi reddedilmiş ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek 660 TL para cezası verilmiştir. Kanunlar arasında yer alan ve kararda geçen HUMK'un 427 ila 454. maddeleri de eklenmiştir.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 29.12.2021 tarihli ve 2021/11250 Esas, 2021/13146 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.