Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1088 Esas 2022/3327 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hazine vekili tarafından açılan Kadastro Tespitine İtiraz davasında Mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Hazine vekili karara itiraz ederek, 16. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararın onanması istemiştir. Daha sonra kararın düzeltilmesi talep edilmiş, ancak dosya incelendikten sonra karar düzeltme talebinin reddine ve takdiren 660,00 TL para cezasının alınarak Hazineye irad kaydedilmesine karar verilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleridir.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 16.10.2020 tarihli ve 2019/4673 Esas, 2020/4390 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.