Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1108 Esas 2022/3326 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, kadastro tespitine itiraz davasında, davacı Hazine'nin taleplerinin kısmen kabul edildiği kararın temyiz edilmesi üzerine, temyiz dilekçesinin reddine ve kararın onanmasına karar verildi. Daha sonra davacı Hazine'nin kararın düzeltilmesi isteği reddedildi ve karar düzeltme isteyenden takdiren 660,00 TL para cezası alınarak Hazine'ye irad kaydedildi. İlgili kanun maddeleri ise HUMK'un 440. maddesi ve karar düzeltme istemi reddedildiği için 442. maddesi olarak belirtildi. (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan)

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davacı Hazine vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 21.10.2021 tarihli ve 2021/11239 Esas, 2021/10675 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.