Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10138 Esas 2022/3302 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, Ümraniye ilçesinde bulunan bir taşınmazın kadastro tespitine itiraz konusunu içermektedir. Davacı, taşınmazın beyanlar hanesine orman sınırları içerisinde kalan bir bölümünün şerh edilmesini talep etmiştir. Mahkeme ilk olarak davanın reddine karar vermiş, ancak davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi hükmün kaldırılmasına karar vermiştir. Kararda, taşınmaz üzerindeki binanın 7,88 metrekarelik bölümünün orman sınırları içerisinde kaldığına dair bir şerhin beyanlar hanesine eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu karar Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, temyiz itirazları yerinde görülmediğinden kararın oy birliği ile onanmasına karar verilmiştir. Kararda, 3402 sayılı Kanun'un ek 4. maddesi ve 2/B maddesi hakkında da bilgi verilmiştir. 3402 sayılı Kanun'un ek 4. maddesi, kullanım kadastrosunun nasıl yapılacağını düzenlemektedir. 2/B maddesi ise, orman sınırları dışında kalan taşınmazların ilgili kişilere satışını düzenlemektedir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
MAHKEMESİ : ... Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında ... Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kanun'un ek 4. maddesine göre yapılan kullanım kadastrosu sırasında Ümraniye İlçesi ... mahallesi 128 ada 1 parsel sayılı taşınmaz 94,94 metrekare yüzölçümü bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş olup, beyanlar hanesinde üzerindeki bina ve bahçe 2002 yılından beri ... ...'ın kullanımınaadır ve 2/B maddesi uyarınca orman dışına çıkarılmıştır şerhi vardır. Davacı, parsel üzerinde bulunan yapının bir kısmının orman sınırları içerisinde kaldığını belirterek bu hususun beyanlar hanesinde şerh edilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılmasına Ümraniye İlçesi ... mahallesi 128 ada 1 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine taşınmaz üzerindeki binanın 7,88 metrekarelik bölümü orman sınırları içerisinde kalmaktadır şerhinin eklenmesine şeklinde hüküm kurulmuş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.