Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1808 Esas 2022/3321 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen bir kullanım kadastrosu davasında mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş. Daha sonra davalılar tarafından temyiz edilerek 16. Hukuk Dairesi'ne götürülmüş ve bu daire kararı onamıştır. Davalılar kararın düzeltilmesi için başvurmuş ancak karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Humk'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme istemi reddedilmiş ve bu istem için 660 TL para cezası uygulanmış. Kararda belirtilen kanun maddeleri, HUMK'un 427 ila 454. maddeleri ve 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereği yürürlükte olduğu ifade edilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı ... ile davalılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 14.09.2020 tarihli ve 2019/3948 Esas, 2020/2953 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalılar ... ve arkadaşları vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 113,30 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 55,00 TL’nin karar düzeltme isteyen davalılardan ... ve arkadaşlarından alınmasına, 05.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.