Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1926 Esas 2022/3323 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir kadastro tespitine itiraz davasında mahkeme kararının davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine Hukuk Dairesi 28.09.2021 tarihli ilamıyla bozdu. Daha sonra müdahillerin kararın düzeltilmesi talebi reddedildi ve düzeltme isteyenlere takdiren 660 TL para cezası verildi. Bu cezanın harçlar ile mahsup edilmesi sonucunda kalan 44,70 TL de düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye irad kaydedildi. Kanun maddeleri olarak HUMK'un 440, 442 ve 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454 maddeleri uygulanmıştır.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalılar ... ve ... vekili, ... vekili, ... vekili, ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 28.09.2021 tarihli ve 2021/11541 Esas, 2021/9570 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Müdahiller ... ve arkadaşları vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TL’nin karar düzeltme isteyenlerden alınmasına 05.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.