Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10139 Esas 2022/3303 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar, kadastro sınırında teknik hataların düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında sadece 120 parsele yönelik talepleri olduğu belirtilmiştir. İlk mahkeme davanın reddine karar vermiş, ancak davacılar istinaf yoluna başvurmuştur. İstinaf başvurusu kabul edilerek, hükmün kaldırılması ve 119, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 129 parseller hakkında karar verilmemesine karar verilmiştir. Davacılar kararı temyiz etmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kararda 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz eden davacılardan alınması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tespite İtiraz
MAHKEMESİ : ... Anadolu 2. Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Anadolu 2. Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacılar Çekmeköy İlçesi Reşadiye Mahallesi 119 ila 129 parsel sayılı taşınmazların kendilerine ait olduğunu, bölgede teknik hataların düzeltilmesi çalışmasında dava konusu taşınmaz sınırlarının doğru şekilde belirlenmediğini belirterek, kadastral sınırın düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında 120, 127 ve 128 parsel sayılı taşınmazlar tefrik edilerek 2016/31 sayılı dosya ile birleştirilmiştir. Davacı vekili yargılama sırasında duruşmadaki beyanında, taleplerinin sadece 120 parsele yönelik olduğunu diğer parsellere yönelik bir taleplerinin olmadığını belirtmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş olup, davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, hükmün kaldırılmasına dava konusu 119, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 129 parseller hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulmuş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına 05.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.