Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8968 Esas 2022/3291 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı ... İdaresi, 19.12.2007 tarihli dilekçe ile açtığı davada; 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, ... köyünde 101 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp Hazine adına tesbit tutanağı düzenlenerek ilana çıkartıldığını, bu orman parseline bitişik taşınmaz içinde bulunan ve davalılar tarafından kullanılan alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiştir.
Öte yandan davaya konu olan yerler hakkında 167 ada 1 parsel, 168 ada 1 parsel, 169 ada 1, 2 ve 3 parsel, 170 ada 1 parsel ve 140 ada 12 parsel sayıları ile düzenlenen kadastro tesbit tutanakları, Kadastro Mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olması nedeniyle Mahkemeye gönderilmiş, davacılar ... ve arkadaşları sahibi oldukları taşınmazlarının 101 ada 1 sayılı orman parseli içinde bırakıldığını ileri sürerek zilyetlik iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece davalar birleştirildikten sonra, ... ve arkadaşlarının davasının reddine; Orman İdaresinin davasının kabulü ile dava konusu 167 ada 1, 168 ada 1, 169 ada 1, 2 ve 3, 170 ada 1 ve 140 ada 12 parsel sayılı taşınmazların orman niteliği ile 101 ada 1 sayılı orman parseline eklenmesi suretiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiştir.
Anılan hüküm davalılar ... ve ... köyü muhtarı tarafından,167 ada 1, 169 ada 2, 170 ada 1 ve 140 ada 12 sayılı parsele yönelik temyiz edilmekle ... 20. Hukuk Dairesinin 07.10.2013 tarihli ve 2013/4582-8786 sayılı kararı ile bozulmuştur. Bozma ilamında özetle "Mahkemece, çekişmeli taşınmazların eski tarihli memleket haritasında orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de varılan sonucun dosya kapsamına uygun düşmediği, hükme esas alınan orman bilirkişi raporuna ekli 1960 tarihli memleket haritasında, davalı 167 ada 1, 169 ada 2, 170 ada 1 ve 140 ada 12 parsel sayılı taşınmazların köy yerleşim yeri ve ziraat alanı içinde görüldükleri ve haritada ormanı işaret eden herhangi bir rumuzun bulunmadığı, 168 ada 1 sayılı parselin ise mezarlık olduğu görüldüğü, 6831 sayılı Kanun'un 1. maddesi D bendi gereğince bu tür yerlerin orman sayılmadığı, keza, 167 ada 1 sayılı parselle ilgili daha önce 6831 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan açılan davada, Kargı Sulh Ceza Mahkemesinin 1994/76-1997/82 sayılı beraat kararı ile taşınmazın orman olmadığının belirlendiği; diğer taraftan, köy yerleşim yeri içinde bulunan çekişmeli taşınmazlar ile kadastro sırasında orman olmadığı belirlenerek kişiler adına tesbit ve tescil edilen komşu parsellerin memleket haritasındaki görünümünün aynı olduğunun gözlenmekte olduğu; keşif sırasında dinlenen tanık ve yerel bilirkişilerin de taşınmazların kadim tarım arazisi olduğunu bildirdikleri ve bu beyanlarının ziraat bilirkişi raporuyla da desteklendiği, belirtilen bu olgular karşısında, taşınmazların orman sayılan yerlerden olmadıklarının açık olduğu ifade edilerek bu nedenlerle Orman İdaresinin davasının reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak devam olunan yargılama sonunda, Orman İdaresinin çekişmeli 167 ada 1, 168 ada 1, 169 ada 2, 170 ada 1 ve 140 ada 12 sayılı parsellere yönelik davasının reddine, taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm davacı ... İdaresi tarafından temyiz edilmekle ... 20. Hukuk Dairesinin 04.10.2017 tarihli ve 2016/1351 Esas, 2017/7243 Karar sayılı ilamı ile 169 ada 1 parsel sayılı taşınmaz yönünden bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde Orman İdaresinin davasının reddine, Çorum İli, Kargı İlçesi, ... Köyü 169 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına 05.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.