Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/11580 Esas 2022/3319 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro Mahkemesinde görülen bir Kadastro Tespitine İtiraz davasında, davacıların dava reddedilince karar düzeltme isteği reddedildi. HUMK'un 440. maddesine uymayan bu istem REDDINE ve takdiren 660,00 TL para cezası ile birlikte davacılardan harç alınması kararlaştırıldı. 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunuyor.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 11.06.2019 tarihli ve 2019/1701 Esas, 2019/4321 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacılar vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 92,50 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 75,80 TL’nin karar düzeltme isteyen davacılardan alınmasına, 05.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.