Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/987 Esas 2022/3328 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir davada verilen karar, Hazine ve asli müdahil tarafından temyiz edildi. Temyiz incelemesi sonucunda, 16. Hukuk Dairesi kararı bozdu. Bu karar düzeltme istemiyle gündeme geldi ve mahkeme, kararın yerinde olduğuna karar vererek istemi reddetti. Karar düzeltme isteyene 660 TL para cezası verildi ve Hazine'ye irad kaydedildi. 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan bahsedildi.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın Hazine vekili ile asli müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 12.04.2021 tarihli ve 2017/5706 Esas, 2021/3622 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davacı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.