İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Geceleyin bina içinde hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/9048 Esas 2011/395 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Geceleyin bina içinde hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/9048 Esas 2011/395 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/9048
Karar No: 2011/395
Karar Tarihi: 07.09.2011

Geceleyin bina içinde hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/9048 Esas 2011/395 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, sanığa geceleyin bina içinde hırsızlığa teşebbüs suçundan mahkumiyet vermiştir. Ancak, sanığın cezasının türü ve süresine göre 5 yıllık asli zamanaşımının karar tarihi 28.06.2006'dan inceleme tarihine kadar geçtiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCY'nın 102/4. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/9048 E. , 2011/395 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Geceleyin bina içinde hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCY"nın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımının karar tarihi olan 28.06.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.