İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/8968 Esas 2011/392 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/8968 Esas 2011/392 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/8968
Karar No: 2011/392
Karar Tarihi: 07.09.2011

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/8968 Esas 2011/392 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ancak cezası, suçun gerektirdiği cezanın süresi olan 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu için zamanaşımından dolayı düşmüştür. Kararın temyiz itirazı yerinde görülmüştür ve sanık hakkında açılan kamu davası düşmüştür. Kanun maddeleri; 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi, ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesidir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/8968 E. , 2011/392 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık.
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve süresine göre 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımına bağlı olup sanığın hükümlülüğüne karar verildiği 30.03.2006 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.