İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/899 Esas 2011/383 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/899 Esas 2011/383 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/899
Karar No: 2011/383
Karar Tarihi: 07.09.2011

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/899 Esas 2011/383 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkum edilmiş ancak yapılan incelemede suçun işlendiği tarihten itibaren 5 yıl geçtiği için zamanaşımı süresi dolmuş olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, itirazın yerinde görülmesi sonucunda mahkeme kararı bozulmuş ve dava düşürülmüştür. Sanık hakkında açılan kamu davası 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/899 E. , 2011/383 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve süresine göre 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımına bağlı olup sanığın hükümlülüğüne karar verildiği 30.01.2006 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.