İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29954 Esas 2011/377 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29954 Esas 2011/377 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/29954
Karar No: 2011/377
Karar Tarihi: 07.09.2011

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29954 Esas 2011/377 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine hükmetti. Ancak daha sonra yürürlüğe giren kanunlar kapsamında, cezanın tür ve sürecine göre hükmün açıklanıp açıklanmayacağı değerlendirildiğinde, hüküm düzeltildi ve sanığın müdafiinin temyiz itirazı yerinde görüldü. 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesi değiştirilerek 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesiyle yeniden düzenlendi. Bu maddeye 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi ile eklenen cümle de değerlendirildi. Bu nedenle, karar BOZULDU.
Kanun Maddeleri: 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesi, 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi, 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/29954 E. , 2011/377 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve sürecine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.