İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Muhkem Eşyayı Kırarak Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/9444 Esas 2011/370 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Muhkem Eşyayı Kırarak Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/9444 Esas 2011/370 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/9444
Karar No: 2011/370
Karar Tarihi: 07.09.2011

Muhkem Eşyayı Kırarak Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/9444 Esas 2011/370 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, sanığa muhkem eşyayı kırarak hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, suçun türü ve ceza miktarı nedeniyle asli zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası düşmüştür. 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesi, suçun türü ve ceza miktarı nedeniyle asli zamanaşımı süresini belirler. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi yetkisine dayanarak, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca davaların asli zamanaşımı süresine tabi tutulması öngörülmektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/9444 E. , 2011/370 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem Eşyayı Kırarak Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCK"nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımının karar tarihi olan 04.04.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.