İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - İtimadı suistimal sonucu hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/9266 Esas 2011/367 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

İtimadı suistimal sonucu hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/9266 Esas 2011/367 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/9266
Karar No: 2011/367
Karar Tarihi: 07.09.2011

İtimadı suistimal sonucu hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/9266 Esas 2011/367 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, itimadı suistimal sonucu hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, suçun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 5 yıllık asli zamanaşımının geçmiş olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı BOZULMUŞ ve sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle DÜŞMÜŞTÜR.
-Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/9266 E. , 2011/367 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İtimadı suistimal sonucu hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCK"nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımının karar tarihi olan 20.06.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.