İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/9262 Esas 2011/366 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/9262 Esas 2011/366 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/9262
Karar No: 2011/366
Karar Tarihi: 07.09.2011

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/9262 Esas 2011/366 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, suçun gerektirdiği cezanın türü ve süresine göre 5 yıllık asli zamanaşımının karar tarihinden geçtiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına ve sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda, suçun işlendiği tarih, sanığın kimliği ve suçun açıklaması yer almaktadır.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4. maddesi: Asli zamanaşımı süreleri
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi: Yetki
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi: Zamanaşımı
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi: Zamanaşımı kararı

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/9262 E. , 2011/366 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCY"nın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımının karar tarihi olan 03.05.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.