İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/982 Esas 2011/360 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Hırsızlık ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/982 Esas 2011/360 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/982
Karar No: 2011/360
Karar Tarihi: 07.09.2011

Hırsızlık ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/982 Esas 2011/360 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, sanığa hırsızlık ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, suçların gerektirdiği cezanın türü ve süresine göre 765 sayılı TCY'nin 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımına bağlı olarak sanığın hükümlülüğüne karar verildiği tarihten incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş olması nedeniyle karar bozulmuştur. Ayrıca, sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Kanun
- 765 sayılı TCY'nın 102/4. maddesi
- 5320 sayılı Yasaya göre 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/982 E. , 2011/360 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa atılı hırsızlık ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCY"nın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımına bağlı olup sanığın hükümlülüğüne karar verildiği 20.12.2005 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.