İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/967 Esas 2011/359 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/967 Esas 2011/359 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/967
Karar No: 2011/359
Karar Tarihi: 07.09.2011

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/967 Esas 2011/359 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, hırsızlık suçuyla suçlanan sanığın mahkumiyetine karar vermiş. Ancak, suçun gerektirdiği cezanın asli zamanaşım süresi olan 5 yılın dolduğu belirlenmiş. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/967 E. , 2011/359 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık.
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCK"nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımına bağlı olup, sanığın hükümlülüğüne karar verildiği 31.01.2006 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.