Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16832 Esas 2022/3448 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Vakıflar Genel Müdürlüğü'nün temyiz başvurusu üzerine, Kadastro Mahkemesi'nin kabul kararının kapatılan 16. Hukuk Dairesince onaylandığı belirtiliyor. Dava dosyasının incelenmesi sonrasında, karar düzeltme istemi reddedilerek ceza ve harç uygulamasına karar verildiği ifade ediliyor. 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi uyarınca 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddelerinin yürürlükte olduğu belirtiliyor. Bu madde numaralarının hangi konuları kapsadığına yer verilmiyor.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 24.05.2021 tarihli ve 2019/2116 Esas, 2021/4324 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TL’nin karar düzeltme isteyen davalıdan alınmasına, 07.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.