Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16775 Esas 2022/3444 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Vakıflar Genel Müdürlüğü'nün kadastro davasında verilen kararın temyizi üzerine, Kapatılan 16. Hukuk Dairesi'nin kararı onanmıştır. Davalı İdare vekili kararın düzeltilmesi istemiş, ancak yasal gerekliliklere uygun olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Karar düzeltme isteyenden takdiren 660,00 TL para cezası alınarak Hazineye irad kaydedilmesi ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu yapılarak, kalan 44,70 TL'nin karar düzeltme isteyen davalı İdareden alınması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, HUMK'un 440. maddesi ve 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğu belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 24.05.2021 tarihli ve 2019/1260 Esas, 2021/4307 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı İdare vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TL’nin karar düzeltme isteyen davalı İdareden alınmasına 07.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.