Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1348 Esas 2022/3457 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, kadastro tespitine itiraz davasında davanın kabulüne karar vermişti. Bu kararlında, çekişmeli taşınmazların vakfiye kapsamında kalmadığı için zamanaşımı yoluyla taşınmaza zilyet olan kişinin taşınmazı iktisap edebileceği belirtilerek, davacı taraf yararına zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının belirlenmesi gerektiği ifade edilmişti. Yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne karar verilerek, çekişmeli parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tescillerine hükmedilmiştir. Karar, davalı tarafın temyiz itirazı üzerine bozulmuştur. Ancak bozma ilamında da aynı şekilde zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Dosya tekrar incelenerek yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddine karar verilerek, hüküm onanmıştır. Temyiz eden davalıdan 44,80 TL harç alınması kararlaştırılmıştır. Mahkeme kararında, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440/I maddesi belirtilerek, karar düzeltme isteğinin 15 gün içinde yapılması gerektiği ifade edilmiştir.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Mahkemenin verdiği önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; "...çekişmeli taşınmazların vakfiye kapsamında kalmadığının anlaşılması nedeniyle taşınmaza zilyet olan kişinin zamanaşımı yoluyla taşınmazı iktisap edebileceği açıklanarak, davacı taraf yararına zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi..." gereğine değinilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 170 ada 14, 172 ada 50, 52 ve 178 ada 11 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 07.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.