Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16828 Esas 2022/3431 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir kadastro davası sonucunda, davalının temyizi üzerine 16. Hukuk Dairesi'nin kararın onanmasına karar vermiş. Kararın düzeltilmesi için yapılan başvuru reddedilmiş ve karar düzeltme isteyene 660,00 TL para cezası verilmiş. 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince, HUMK'un 427 ila 454. maddelerinin yürürlükte olduğu belirtilmiştir. HUMK 440. maddesi, karar düzeltme isteminin yerinde olmayan ve HUMK'un 442. maddesi uyarınca reddedilebileceğini belirtmektedir. HUMK 442. maddesi ise, karar düzeltme istemleri için belirlenen sürenin tükenmesi ya da istemde bulunma hakkının kaybedilmesi ile birlikte kararın kesinleşeceğini açıklamaktadır.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 24.05.2021 tarihli ve 2019/671 Esas, 2021/4305 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı İdare vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TL’nin karar düzeltme isteyen davalı İdareden alınmasına 07.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.