Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16789 Esas 2022/3430 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı tarafın talebinin kabul edilmesine karar verilmiştir. Davalı tarafın temyiz başvurusu üzerine 16. Hukuk Dairesi kararı onamıştır. Davalı tarafın karar düzeltme istemi reddedilmiş, bu istem nedeniyle 660 TL para cezası verilmiştir. Red harcı mahsup edildikten sonra davalı idareden 44.70 TL tahsil edilecektir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'un 440. maddesi: Yerinde olmayan ve HUMK'un 427-454. maddelerinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan kararların düzeltilmesi
- HUMK'un 442. maddesi: Karar düzeltme istemi reddedildiğinde verilecek para cezası.
- 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi: 1086 Sayılı HUMK'un 427-454. maddeleri yürürlükte kalır.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 24.05.2021 tarihli ve 2019/262 Esas, 2021/4296 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı İdare vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TL’nin karar düzeltme isteyen davalı İdareden alınmasına, 07.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.